，陶冶天下，以讥讽见任执政不得其人。又言儿童走卒，皆知其姓字，终当进用。”他又说司马光却喑哑不言，想依前上奏攻击新法。御史台找到了痛斥“新进”的《和韵答黄庭坚二首》，抨击“生事”的《汤村开运河，雨中督役》诗。前者是与黄庭坚唱和的，后者寄赠好友王诜。

《和韵》诗是：“嘉谷卧风雨，莨莠等我场。阵前漫方丈，玉食惨无光。”苏轼解释说，前四句以讥今之小人轻君子，如莨莠之夺嘉谷也，后面意言君子小人各自有时，如夏月蚊虻纵横，至秋自息。说黄庭坚如“蟠桃”，进用必迟；自比“苦李”，以无用全生。又取《诗》说：“忧心悄悄，愠于群小。”都是讥讽当今进用之人为小人。苏轼用“悄悄”、“愠”等词暗藏“群小”之意。要不是作者解释，还没多少人知其中奥妙。

《汤村》诗：“居官不任事，萧散羡长卿。胡不归去来，留滞愧渊明。盐事星火急，谁能恤农耕？薨薨晓鼓动，万指罗沟坑。天雨助官政，泫然淋衣缨。人如鸭与猪，投泥相溅惊。下马荒堤上，四顾但湖泓。线路不容足，又与牛羊争。归田虽贱辱，岂失泥中行？寄语故山友，慎毋厌藜羹。”苏轼也供认自己确有对盐官在汤村一带开运盐河的不满。

这些赠黄庭坚、王诜等人的诗文，一时成为轰动朝野的新闻，舒亶等人趁机痛打落水狗，请求副相王珪检举苏轼的《王复秀才所居双桧》诗。这首诗是：“凛然相对敢相欺，直干凌空未要奇。根到九泉无曲处，世间惟有蛰龙知。”王珪认为：“陛下飞龙在天，轼以为不知己，而求之地下之蛰龙，非不臣而何？”赵顼冷静地答道：“诗人之词，怎可如此论？彼自咏桧，何预朕事？”

苏轼任密州太守期间作的《后杞菊赋》的序言里，曾提到吃杞菊的苦种籽。御史认为他是在直接讽刺百姓的贫穷，尤指朝廷对官吏薪俸的微薄。“生而盲者不识日”是讽刺科举考生的浅陋无知，讽刺考生不通儒学，只知道王安石在《三经新义》里对经书的注释。苏轼对大部分指控，都坦白承认在诗中批评了新政。

苏轼也提到“虎难摩”是为政贪婪的象征。给李常的诗里，他说在密州“洒涕循城拾弃孩”，见到男尸、女尸、婴尸饿死在路边，当时确是“为郡鲜欢”。在给孙觉的诗里，有一行说二人相约不谈政治，是真在一次宴席上的约定，谁谈政治就罚酒一杯。给曾巩的诗里说他厌恶那些“聒耳如蜩蝉”的小政客。给张方平的诗里把朝廷比作“荒林蜩蚻乱”，又说自己“遂欲掩两耳”。给范镇的诗里，他直言“小人”，给周邠的诗里
本章未完，请翻下一页继续阅读.........《木匠王爷》 最新章节第369章 赵顼从轻罚苏轼,网址：https://www.bqg999.org/193/193262/607_2.html